Zeitgeist: Un golpe a tu manera de pensar
Sábado, Agosto 23, 2008 11:13Ayer vi Zeitgeist. El documental es de libre distribución, y lo podéis ver directamente desde aquí.
La película está dividida en tres partes. En la primera, trata sobre las mentiras de la religión, en concreto sobre el cristianismo. La segunda parte esta centrada en la mentira del atentado del 11 de septiembre en el World Trade Center. Y la última parte trata sobre el dominio global de los bancos y la esclavitud a la que nos somete el dinero.
Bien, una cosa que es evidente es que el documental golpea directamente en el raciocinio. Una persona que se considere un poquito despierta no deja de asombrarse ante la cantidad de datos que ofrece el documental. Pero todo el documental se basa en una única y muy dura palabra: Conspiración.
Después de ver el documental me desperté de la cama con ganas de escribir sobre el tema, pero antes quería ver opiniones vertidas sobre el documental desde otros sitios. Así, pude ver como había gente radicalmente a favor del documental (activistas), otros que valoraban el aporte pero tenían sus dudas (neutrales) y otros que no hacían más que aportar datos (sacados de cualquier fuente, lo mismo que muchos de Zeitgeist) que desvirtuaban los ofrecidos por el documental (escépticos a la conspiración).
La primera parte es la que más fácilmente se pone en duda (inexplicablemente). Hoy en día, prácticamente todo el mundo con un poco de sentido común comprende que la religión ha sido una mentira perfectamente controlada para ejercer miedo y control sobre el pueblo. El documental lo afirma, y en la red se encuentran muchos internautas que protestan por las inexactitudes de los datos del documental sobre las comparaciones del cristianismo y religiones paganas, en especial con la comparación de Jesús y Horus. También hay una inexactitud brutal en el documental cuando hablando de los atentados de Londres aparecen unas imágenes del atentado de Atocha.
Personalmente esta primera parte para mi no deja de ser simplemente anecdótica, ya que mi sentido antireligioso y crítico está muy arraigado y es francamente difícil que pueda cambiar de opinión al respecto (aunque no imposible, siempre estoy abierto a nuevas posibilidades y cambios).
Lo más chocante para mi fueron las dos partes siguientes, en especial la basada en las mentiras del llamada “atentado terrorista” del 11/9 (o 9/11, según el país).
Los datos que se muestran y lo que quieren decir con ellos da una perspectiva tremenda y horrorosa del poder. Simplemente pensar que el propio gobierno de los Estados Unidos fue el causante de las muertes del World Trade Center es espeluznante. Pero es que después de ver el documental se te queda una extraña sensación en el cuerpo y ya no sabes que pensar. Datos ocultados, evidencias de que fue una demolición controlada, muestras de material explosivo encontrado en los escombros…
Me llamó especialmente la atención el ejemplo que pusieron de la bola de billar. El edificio cayó a una velocidad de 10 pisos por segundo, más rápido que si una bola de billar fuera lanzada desde arriba sin resistencia por el rozamiento del aire. Algo que es imposible, ya que por muy rápido que cayera siempre se encontraría con una nueva planta que tendría que arrasar.
El vídeo de como se vino abajo el edificio 7 del World Trade Center, sin que ningún avión colapsara con él es acojonante por su evidencia de demolición. La primera explosión en el sótano instantes antes de que el primer avión colapsara con el rascacielos es inquietante. El NORAD (Sistema de defensa aéreo de Estados Unidos), que tuvo un acierto del 100% en 67 intercepciones en el 2000 fue capaz de errar 4 veces en un día. ¿Cómo es posible?
¿Pero todos estos datos son ciertos? Esto tiene que dejar de ser un documental y convertirse en algo más. Un empujón, un golpe de ánimo para que la gente sea capaz de pensar por si misma. Pero tampoco nos podemos dejar llevar por todo lo que dice el documental. La base del documental es que nos hace pensar sin creernos todo lo que nos cuentan. ¿Porqué me voy a creer todo lo que me cuenta Zeitgeist?
Las conclusiones todavía se están formando en mi cabeza. Lo estoy intentando asimilar.
Actualizado: Gracias as Aeris en los comentarios descubro este blog donde contradicen muchos puntos del documental. Me ha parecido muy interesante que se contrasten los datos. A raíz de este blog le he quitado mucha credibilidad al documental, pero no por eso me ha dejado de interesar el tema. Desgraciadamente el tema que más me interesa que es el del atentado no dicen nada.
¿Qué pensáis sobre el tema?
Loading ...
Jose Hernando says:
Agosto 23rd, 2008 at 11:41
Yo opino que este documental deberían ponerlo en todas las escuelas obligatoriamente.
Aeris says:
Agosto 23rd, 2008 at 12:57
Mira también esto: http://natsufan.livejournal.com/24342.html
Alexliam says:
Agosto 23rd, 2008 at 18:47
Échale un vistazo a estas viñetas:
http://www.cineol.net/forum/viewtopic.php?p=2278772#2278772
Pimkie says:
Agosto 23rd, 2008 at 19:50
Bruno Cardeñosa escribió sobre el tema en 11-S Historia de una Infamia. También tiene un blog que quizá te pueda interesar. Hay quien dice que más que investigador es conspiranoico, pero depende de a qué fuentes le des mayor credibilidad, a falta de poder investigar los datos de todas las partes por tí mismo, supongo.
tere says:
Agosto 24th, 2008 at 19:28
Desde que el mundo es mundo, las religiones sólo han servido, una vez manipuladas, para crear miedo y, tener a las personas a “su” disposición.
No he visto el documental al cual aludes pero, por lo que te he leido, no creo, mejor dicho, no quiero creer que fuera de esa manera.
La mente puede llegar a ser tan fánatica, que por pura inercia logra atentar contra su propia especie.
Veo que no comentas lo del avión que sus propios pasajeros intentaron retener a los terroristas, igual está en el documental, no lo se, pero en ese caso, no hubo conspiración?
No soy la mejor persona para opinar sobre el tema, pero si para decir que la vida de todas aquellas personas no se merecian aquello…viniera de donde fuera.
Un abrazo.
SISOR says:
Agosto 25th, 2008 at 13:48
Jose Hernando. Si ponemos este documental estaríamos probablemente cayendo en un error. No negaré que para mi ha sido un documental IMPRESCINDIBLE. Y que, aunque probablemente mucho de lo que se diga en él sea falso, es innegable que para aquellos a los que nos gusta “pensar” ha causado una reacción muy positiva. No por ello me lo creo todo. Es más, me parece francamente negativo que se usen datos falsos o manipulados para intentar convencer a nadie. Aunque dice muchísimo de cierto. Es por eso que si tenemos en cuenta la posible manipulación… no lo recomendaría para la escuela. Otra cosa es que cuando ya te has formado una idea de las cosas, como es nuestro caso, te lo metan encima y te inyecten una dosis de inquietud.
Aeris, me he pegado más tiempo mirando el blog ese de lo que dura el documental. Joder, que vicio. Jejeje. Pero desgraciadamente el tema que me interesa no lo toca. Personalmente, cuando hablan de la religión me parece algo surrealista. En el blog, o en el documental, se afirman unos datos que son imposible verificar. Si en una leyenda urbana los datos varían… imagínate lo que pueden variar los datos en una religión como la egipcia que tiene 4000 o 5000 años. Y he aprendido unas cuantas lecciones de economía, que nunca vienen mal.
Alexliam, lo siento, pero las viñetas no tienen ni puta gracia. Por Dios, que maaaaaaaaaaaaalasss. El creador intenta dejar a Zeitgeist por los suelos porque si. Sin más. No creo que el documental reniegue de todos los demás problemas como afirman las viñetas. Tampoco nos trata de tontos en ningún momento, como mucho en algunos casos parece que todo es tan evidente que nos sentimos como utilizados. Pero eso es quizá el enfoque agresivo que le han querido dar al documental. Pienso que la grandeza del documental no es que quiera hacernos cambiar de opinión, es que nos hace pensar que las cosas no siempre pueden ser lo que parecen. Esa es la grandeza de Zeitgeist. Y si no lo has visto, lo recomiendo encarecidamente. Es de lo mejor que he visto últimamente.
Pimkie. A mi Bruno Cardeñosa me parece que se pasa un poco de pseudocientífico. Antes escuchaba “La rosa de los vientos” y la parte que menos me gustaba era cuando actuaba Bruno. Cuando desgraciadamente murió Juan Antonio Cebrián y él se hizo cargo del programa dejé de escucharlo. En esta vida no hay que ser ni escéptico ni creyente. Hay que estar abierto a las posibilidades, pero siempre bajo un punto de raciocinio. Bruno es de los que cuando se cae una lata de cocacola al suelo ya piensa que hay una conspiración detrás. Es demasiado radical en este sentido. Y eso, le resta vericidad a lo veraz que pueda decir.
tere. Te recomiendo encarecidamente que lo veas. Sobre lo de los pasajeros no se dice nada. Lo que comentan es que de los supuestos terroristas que realizaron los atentados 5 (creo) todavía siguen vivos. Es decir, que los metieron en el ajo porque si. Cuando se vinieron abajo los edificios no había nada más grande que un paquete de tabaco, pero aún así encontraron el pasaporte (intacto) de uno de los terroristas. Vaya, que hay una cantidad de incoherencias brutal. Y por supuesto que no se merecían aquello, eso es evidente. Ni ellas ni nadie. Pero por eso, sólo por la posibilidad de que eso sea un ataque de “falsa bandera” por parte de su propio gobierno… Joder, es bestial. Y lo que es evidente es que la manera como se llevó no fue la mejor, desde luego.
Alexliam says:
Agosto 25th, 2008 at 13:53
Si que la he visto, SISOR, y he de decir que me dejó el cuerpo raro, pero creo que es DEMASIADO.
Me encantan este tipo de documentales, de hecho soy absoluto fan de la obra de Michael Moore, pero creo que con Zeitgeist se han pasado tres pueblos…
Demasiado catastrofista y aportando datos supuestamente fundados pero que no se de donde se los han sacado…
En fin, que para gustos los colores.
SISOR says:
Agosto 25th, 2008 at 14:32
A mi también me ha dejado muy mal sabor de boca el tema de la imprecisión de los datos. Joder, un documental, por poco serio que quiera ser tiene que cuidar un poco sus fuentes.
Creo que en la web del documental salen las fuentes, pero son algo dudosas. Libros conspiranoicos y demás.
Y a mi también me gustan los documentales del señor Moore. Pero este me ha encantado tío.
Y por supuesto que para gustos los colores.
El Diablo Des. says:
Agosto 25th, 2008 at 16:01
He visto el video un tiempo atrás que ya no lo recuerdo por completo. Lo que si quedo grabado fue lo de la religión porque estoy escribiendo acerca de eso. Para lo que más me sirvió fue para pensar en que las fechas de las casas del zodiaco pueden ser una especie de calendario para los extraterrestres. Esta muy fumado esto, pero es para ciencia ficción.
De lo de las torres y los diferentes atentados terroristas de ese día, no tengo más que decir que al estar Estados Unidos involucrado, uno puede imaginar el drama que guste porque la realidad de esta gente normalmente supera la fantasía.
Alejandro says:
Agosto 28th, 2008 at 7:54
Toda persona debería adoptar una actitud crítica frente a las informaciones que le llegan.Es cierto, como dice el documental, que hay muchas informaciones manipuladas intencionadamente para conseguir algún fin, pero, a veces, esto ocurre no sólo desde los gobiernos sino desde cualquier estamento o institución. La ciencia misma es una fuente de informaciones erróneas,intencionadamente o no. Ya estamos acostumbrados a que descubrimientos nuevos anulen anteriores creencias y afirmaciones tajantes. Por tanto, no hay que aceptar nada como una verdad absoluta, ni siquiera el documental Zeitgeist, hay que ser críticos con todo,observar datos y esperar a que el tiempo vaya poniendo cada cosa en su sitio. No se puede uno lanzar, sin criterio lógico ni razonado, en contra de todo lo establecido porque alguien nos diga que vivimos una mentira. El ser humano, como muchas otras especies, necesita vivir en comunidad y tener líderes, sistemas que permitan una convivencia. Toda comunidad necesita unas pautas para que no exista un caos, por eso hay que intentar cuidar las cosas que ayudan a convivir y vivir armoniosamente y tratar de cambiar aquello que no funciona, que causa daño o desigualdades.
Alba Ght. says:
Octubre 13th, 2008 at 22:12
El tema de la religión son puras curiosidades: Las estrellas, los dioses egiptos, bla, bla, bla. No sé que puede pretender el documental a parte de culturizar un poco al espectador…
Pero la segunda parte, la del 11s, es realmente impactante. Puede que haya datos que hayan metido en el documental a la fuerza para intentar convencer, pero desde luego las imágenes son las imágenes, y los análisis de los que hablan, también. Siempre me ha parecido un suceso, a parte de terrible, extraño y POCO INVESTIGADO. No es de extrañar que haya algo muy gordo debajo, algo como lo que Zeitgeist sugiere.
Saludos.