Ayer, mientras vagaba sin rumbo por la blogosfera, me encontré con esta noticia que me llamó muchísimo la atención por la crueldad de la misma. El resumen sería algo parecido a esto, aunque recomiendo la lectura de dicha noticia ya que contará con más información. Yo sólo voy a dar mi humilde y radical opinión, como siempre.

1. 26 de agosto de 2004. Un pedazo de cabrón circula con su A8 a 160 Km/h por una carretera cuyo límite de velocidad estaba establecido en 90 Km/h.

2. El señor cabrón, atropella a Enaitz, un chico de 17 años que circulaba con su bicicleta. Le da por detrás, lo revienta en el acto, y envía el cuerpo a más de 100 metros.

3. La frenada, se prolonga durante 150 metros y empiezan 8 metros después de un Stop.

4. Al chico de 17 años, es decir, a la víctima, le realizan un control de drogas y otro de alcoholemia. Los dos dan resultados negativos. Al señor cabrón sólo le realizan el de alcoholemia una hora y media después del accidente, dando positivo por poco, hecho que justifica diciendo que después del accidente estaba tan nervioso, que se bebió un whisky con cola que le ofreció un familiar suyo para tranquilizarse.

5. El señor cabrón dice que el chico se cruzó en el carril. La bicicleta muestra claramente que el chico fue envestido por detrás, sin ninguna duda posible de que es imposible que se cruzase en el camino del señor cabrón.

Todo esto ya de por sí es un triste hecho, que sólo de leerlo conmueve por las posibilidades que tenemos todos de que un hijo de puta se decida a arruinarnos nuestras valiosas vidas. Pero lo más triste de todo es lo siguiente.

El muy hijo de puta ha denunciado a los padres del chico al cual atropelló y mató, por los daños ocasionados a su vehículo, daños que ascienden a 20.000€. Hace falta ser cabrón en tamaño inmensurable para demostrar tal carencia de sensibilidad.

Basándome únicamente en lo leído, me parece vergonzoso que un personaje así esté en la calle. Sólo viéndolo hablar, con la chulería que desprende, comunica en cierta manera la clase de persona que es.

“Menos mal que pudo controlar el coche y a él no le paso nada… “Si es que hay que joderse.

Justo esta semana salía la noticia de las penas de cárcel por exceder el límite de velocidad. Algo que quizá si se cumplieran, podría evitar que hijos de puta de este calibre cojan un coche, una de las peores armas en manos de cualquier desequilibrado.

Os dejo con los vídeos.

Hoy, después de salir de un juicio por un crimen que no había cometido,  me he acercado a la Plaza Real para ver la exposición del recolector de basura, también llamado artista, Ha Schult. Unos cuantos hombrecitos hechos con latas, cables, circuitos eléctricos y cosas por el estilo.

Eran casi todos iguales, por lo que se lo podría haber currado un poco más. Pero bueno, el mensaje es lo que cuenta, y parece ser que el mensaje iba de algo del medio ambiente o algo así. Ya sabéis, eso que dicen que nos estamos cargando. Ingenuos…

Pero ale, aquí os dejo con la Gente Basura (Trash People). Y ya sabéis, si queréis ver unos centenares de estatuas (las 1000 originales no entraban en la plaza Real) y muchas guiris buenorras no lo dudéis. Tenéis de tiempo hasta el sábado.

Y no os carguéis el medio ambiente. Porque como dijo Luisma en Aída… ¿Que va a pasar con el otro medio?

Este post se iba a titular Gente de primera y de segunda clase, pero al final le he dado un título algo más amarillista. Y es que el tema es impresionante.

No quiero quitar hierro al asunto del secuestro. Comprendo que ha de ser un drama horrible, incomparable con la mayoría de horrores que podamos imaginar. Pero veamos una cosita…

En Inglaterra hay unos 750 secuestros al año. ¿Donde están los anuncios ocupando los principales diarios nacionales y extranjeros? ¿Donde están los spots publicitarios para buscar a los otros 749 desaparecidos? ¿Es Madeleine más importante que los otros niños desaparecidos?

Con esto no quiero decir que esté en contra de lo que están haciendo sus padres. Si yo tuviese sus medios y me pasase algo similar no puedo negar que daría todo lo que estuviese en mi poder para recuperar a mi hija. Pero… ¿Para que sirve hacer un tour en el que han logrado hasta la visita del Papa?

Me parece que estamos delante del primer reality show a nivel internacional. Todos preocupados de la pequeña Madeleine, y mientras tanto al inútil del señor Blair le ha salido una cortina de humo cojonuda. Después de ver en el telediario la desdicha de los pobres padres de Madeleine… ¿A quien le importa el patetismo político de su país?

Yo voto por suprimir los telediarios. En su lugar, pasar una serie de fotos de personas desaparecidas para saber a quien echan de menos en algún lugar del mundo. El problema es que no tendría audiencia. A la bien acostumbrada población del pensar lo menos posible no le importa ver cuatro fotos sin sentido. Necesitan una historia que se la den hecha. No quieren ver a alguien y pensar que hay gente llorando por ella. Necesitan verlos llorar para creer que es real.

Y la pobre Madeleine es real. Pero tanto como los demás desaparecidos y de los que nadie, desgraciadamente, parece querer acordarse. 

He leído una noticia muy interesante de un hombre que tocaba el violín en el metro. Sí, ya se que eso parece algo normal, pero lo interesante es que el violín era un Stradivarius de 1713, valorado en nada más y nada menos que 3,5 millones de euros.

Pero sigamos. Para más datos decir que el violinista era Joshua Bell, un autentico virtuoso de dicho instrumento, quién se prestó para hacer un experimento para el diario “The Washington Post“.

Dicho experimento consistía en ver cuanta gente era capaz de apreciar su música. Si el arte, interpretado por un genio, era capaz de actuar sobre la gente de la calle en medio de sus carreras personales hacia sus puestos de trabajo. La hora era realmente mala para dicho experimento. Las 07:51 de la mañana del 12 de enero pasado.

Como dato curioso, decir que el violinista recaudó 32 dólares y 17 céntimos que fueron destinados a la beneficencia, y el precio de la entrada más sencilla en el concierto que dio tres días atrás era de 100 dólares. Eso sirve para hacerse una idea del caché de Joshua Bell.

El resultado del experimento, en cambio, pienso que es un desastre. El primer error quizá sea la hora. La mayoría de gente va al trabajo en modo automático y no reconocería ni a su madre sentada en el vagón de delante. Anda que iba yo a pararme a escuchar música cuando el 100% de las veces llego justo al curro. Eso es algo que mata el resultado.

Pero bueno, los datos son que sólo 7 se detuvieron y 27 pusieron algo de dinero. Sólo una mujer le reconoció. Estuvo 43 minutos tocando, por lo que las personas que pasaron se tuvieron que contar a centenares.

Bonito experimento pero con un penoso resultado.

El lunes leí un artículo en La Vanguardia que me ha sido imposible localizar por Internet en su versión digital. En cambio, he podido leer éste otro en El País donde también se toca el tema.

El artículo se ceñía en las denuncias que estaban haciendo los usuarios que recibían Spam a través del móvil. Todo ello por culpa de un politono o un juego. Envías un SMS para conseguir el politono y acto seguido te piden que envíes otro. Y luego otro. Y luego otro…

Una vez hayas hecho eso, tu móvil ya está fichado. Empezarás a recibir con mayor o menor asiduidad mensajes en los que te dice que alguien te quiere conocer, que te ha tocado un premio o que alguien está colgado por ti y que te ha enviado una foto para que la veas en paños menores. Todo Spam. Y como contestes, la has cagado. Dichos mensajes tienen unos precios que oscilan entre los 0,3€ y los 1,8€. Casi nada.

Pero esto es sólo una opción, ya que estás enviando mensajes y de una manera u otra ya te imaginas que te lo van a cobrar. Luego viene la otra opción: Las alertas.

En algunas compañías de descargas de juegos, politonos y demás mechandising para móviles como Blinko o Zen (sí, esos capullos con pinta de idiotas que vacilan de tener éste o aquel juego por la tele) te pueden pedir que escribas la palabra alta y la envíes al 7755 (por ejemplo) para poder descargarte el juego en cuestión. Y esto es muy peligroso…

Lo que haces al indicar la palabra alta es darte de alta a una suscripción de alertas al móvil. A partir de ese momento empezarás a recibir mensajes de alerta sobre cualquier tontería (que si se ha muerto tal o pascual, que el Barça a ganado en el último minuto o que el señor Acebes se ha escondido debajo de la mesa) todo eso al módico precio antes indicado: de 0,3€ a 1,8€

No comprendo como esto se ampara en un vacío legal según La Vanguardia. Como bien indica en el artículo de El País, todo esto está estrictamente prohibido por la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de Información y de Comercio Electrónico).

Teniendo en cuenta que las operadoras de telefonía son claras beneficiarias de estos actos, es normal que ellas hagan la vista gorda. Pero no comprendo como no encierran a toda esta panda de ladrones que se aprovechan de la ignorancia de la gente con total permisividad.

En los tiempos que corren, la justicia no tendría que tener ningún vacío legal en estos asuntos. Las leyes deberían evolucionar al ritmo de la sociedad. Si el mundo y la estafa tecnológica evolucionan, las leyes deberían hacer lo mismo.