Hace un tiempo, Alexliam era atacado por un personaje que decía ser crítico de blogs. Se metía incluso con el físico de Alex, algo que, evidentemente, es de suma importancia a la hora de leer un blog. Yo, por ejemplo, siempre leo blogs de gente que sé es guapa. Y si es de tías, prefiero centrarme en las que tienen las tetas gordas y permiten que me corra en su boca.
Bueno, al caso. En su momento yo me puse del lado de Alexliam puesto que no entendía que alguien tuviese a bien informarnos sobre lo que NO debíamos visitar o leer.
Me imagino a un tío en la biblioteca que cuando estás a punto de coger un libro te dice:
-!Nooooo! ¡No hagas eso! Ese libro es una mierda y además, el tío que lo escribió es judío,
- ¿Judío? ¡Arghhhhhh, que asco! Gracias por avisarme mi salvador. No lo pienso leer.
Pues esta escena surrealista es la que se repite una y otra vez por los critica-blogs. Gente que, sin mucho que aportar al mundo, intenta ganarse un sitio en la blogosfera a base de extrañas recomendaciones subjetivas que espera funcionen de manera universal.
Pues no, no funcionan. Es más, diría que esa crítica subjetiva conduce a una ira razonable, puesto que a la vez que estás criticando mi blog, estás criticando a mis lectores. Es decir, si dices que mi blog es aburrido, estás dando por sentado que a mis lectores le gustan las cosas aburridas. Y entonces es cuando yo me cago en tu puta madre. Pero de buen rollo, eh.
En esa cabecera horrorosa de cojones se puede leer algo como: "El azote de los blogs casposos… y de los no casposos. Aquí hay cabida para todo y para todos."
Y yo que sigo sin saber del todo que significa ser casposo. Pero vamos, que su exhaustivo análisis dice:
Semilla en la tierra: Es una weblog personal. No cuenta nada nuevo, vivencias normales y corrientes, no hay ninguna historia que te haga quedar enganchado anque sólo sea por media hora. Lo único que se podría destacar sería su estética ya que su contenido es bastante pobre.
Curioso, por otra parte, que hable de estética, teniendo un blog tan feo como el que tiene. No cuenta nada nuevo. No, claro, hay millones de alcohólicos que lo reconocen públicamente y que explican sus historias. Vivencias normales y corrientes. Tío, no sé que consideras tu por normal y corriente, pero antes podrías molestarte en echarle un ojo a los 680 posts antes de hablar ¿No? Porque cuando dices "no hay ninguna historia que te haga quedar…" da por sentado que te las has tragado todas, ¿verdad soplapollas?
En fin, que es triste que la gente que no tiene nada mejor que hacer se dedique a criticar blogs personales. Por supuesto que entiendo que habrá gente a quién no le guste mi blog. Joder, faltaría más. Pero de ahí a intentar hacerse un hueco en la blogosfera con el único esfuerzo del de descalificar el trabajo de los demás, un trabajo que se hace por voluntad, porque le apetece a uno, creo que es bastante triste.
Pero bueno, que así se hacen amigos si señor…
En cuanto a la encuesta que hace en el lateral, yo añadiría una cuarta opción que sin duda elegiría:
¿Te parece que mis críticas afectan para mal?
Me parece que tu crítica te la puedes meter por el culo, ya que no le importa a nadie más que a los cuatro amigos que les has contado que tienes un blog. ¡Capullo!