Comentarios en: Gestión de archivos http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/ “No hay peor cosa que la imagen nítida de un concepto confuso” . (ANSEL ADAMS) Mon, 13 Oct 2008 20:09:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 Por: SISOR http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-76 SISOR Wed, 06 Aug 2008 15:57:00 +0000 http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-76 Bueno, es que realmente el archivo CR2 es el RAW y el XMP es el archivo que tiene los cambios del RAW. Es decir, la imagen original se queda en el RAW, y es intocable. Los cambios que realices en la foto, sean de contraste, de luz, de tono, de lo que quieras (metadatos incluidos) se realizan en el archivo sidecar (XMP) que guarda los cambios. El original (el CR2) no se modifica en absoluto, pero si pierdes el XMP los cambios que habías hecho tambien se pierden. No sé si me explico... Si tienes una foto que se llama casa.CR2 y la abres, en cuanto toques algo de la imagen o añadas un metadato se creará un archivo casa.XMP que contiene las modificaciones que has hecho a casa.CR2. Se me entiende? Jajaja. Esto pasa en los archivos RAW de canon (CR2 en este caso). Si usas el RAW de adobe, el .DNG, si te permite modificar metadatos. Bueno, es que realmente el archivo CR2 es el RAW y el XMP es el archivo que tiene los cambios del RAW. Es decir, la imagen original se queda en el RAW, y es intocable. Los cambios que realices en la foto, sean de contraste, de luz, de tono, de lo que quieras (metadatos incluidos) se realizan en el archivo sidecar (XMP) que guarda los cambios. El original (el CR2) no se modifica en absoluto, pero si pierdes el XMP los cambios que habías hecho tambien se pierden. No sé si me explico…

Si tienes una foto que se llama casa.CR2 y la abres, en cuanto toques algo de la imagen o añadas un metadato se creará un archivo casa.XMP que contiene las modificaciones que has hecho a casa.CR2.

Se me entiende? Jajaja. Esto pasa en los archivos RAW de canon (CR2 en este caso). Si usas el RAW de adobe, el .DNG, si te permite modificar metadatos.

]]> Por: Aitor http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-75 Aitor Wed, 06 Aug 2008 15:38:22 +0000 http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-75 Buenas: Acabo de empezar a utilizar el Adobe Brigde. Mis fotografias en JPG y RAW las tenia guardadas en carpetas diferentes y ahora he decido guardar todas las fotos que tengo en mi ordenador en una sola carpeta para generar un banco de imagenes. Cuando tengo las fotos en la nueva ubicacion empiezo a ponerles etiquetas en Bridge, luego hago una seleccion de fotos que esten "Sin "Palabras clave"" en bridge y me muestra todos los archivos .CR2 que yo pensaba que les habia puesto palabras clave, en ese momento es cuando vuelvo a intentar asignarle palabra clave y es cuando me da el siguiente error "El archivo "____.CR2" no puede almacenar metadatos XMP. No se producira ningun cambio". No se como puedo solucionar esto. ¿Es realmente necesario el archivo XMP? Porque si borro los archivos XMP, Bridge me los vuelve a generar. Ya no se como hacer que esten mis JPG y RAW en una sola carpeta. Muchas gracias. Buenas:

Acabo de empezar a utilizar el Adobe Brigde. Mis fotografias en JPG y RAW las tenia guardadas en carpetas diferentes y ahora he decido guardar todas las fotos que tengo en mi ordenador en una sola carpeta para generar un banco de imagenes.

Cuando tengo las fotos en la nueva ubicacion empiezo a ponerles etiquetas en Bridge, luego hago una seleccion de fotos que esten “Sin “Palabras clave”" en bridge y me muestra todos los archivos .CR2 que yo pensaba que les habia puesto palabras clave, en ese momento es cuando vuelvo a intentar asignarle palabra clave y es cuando me da el siguiente error “El archivo “____.CR2″ no puede almacenar metadatos XMP. No se producira ningun cambio”.

No se como puedo solucionar esto. ¿Es realmente necesario el archivo XMP? Porque si borro los archivos XMP, Bridge me los vuelve a generar.

Ya no se como hacer que esten mis JPG y RAW en una sola carpeta.

Muchas gracias.

]]> Por: jacin montava http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-62 jacin montava Fri, 28 Dec 2007 17:28:38 +0000 http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-62 Impresionante articulo... Yo soy un desastre en cuestion de organizacion y este articulo me vendra muy bien. Por cierto acabo de descubrir el blog y me encanta, ya estas en mi Reader. Saludos. Jacin Impresionante articulo…

Yo soy un desastre en cuestion de organizacion y este articulo me vendra muy bien.

Por cierto acabo de descubrir el blog y me encanta, ya estas en mi Reader.

Saludos.
Jacin

]]> Por: SISOR http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-25 SISOR Mon, 17 Sep 2007 20:30:38 +0000 http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-25 La base de datos del ACDSEE es un engorro. Tener que actualizar es lioso, pero que encima no te sirva para nada si el día de mañana cambias de aplicación es una vergüenza. El lightroom ya digo que lo probé de pasada, pero más que base de datos lo que me pareció es un uso excesivo de caché (algo que también ocurre en Bridge). Y cuando digo Bridge me refiero a cualquiera de las dos. Me aficioné a él cuando salió como novedad en el CS2, y ahora en el CS3 han aportado muchas mejoras. La novedad realmente importante está en el Adobe Camera Raw. La del CS3 es impresionante. La base de datos del ACDSEE es un engorro. Tener que actualizar es lioso, pero que encima no te sirva para nada si el día de mañana cambias de aplicación es una vergüenza.

El lightroom ya digo que lo probé de pasada, pero más que base de datos lo que me pareció es un uso excesivo de caché (algo que también ocurre en Bridge).

Y cuando digo Bridge me refiero a cualquiera de las dos. Me aficioné a él cuando salió como novedad en el CS2, y ahora en el CS3 han aportado muchas mejoras.

La novedad realmente importante está en el Adobe Camera Raw. La del CS3 es impresionante.

]]> Por: Dani27 http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-24 Dani27 Mon, 17 Sep 2007 18:22:34 +0000 http://www.alexbolea.com/fotografia/2007/08/20/flujos-de-trabajo/#comment-24 La verdad es que me he encontrado en una situación parecida en relación a ACDSee: es un programa que me gusta mucho pero que una vez que estoy pasando al formato RAW no me satisface. En mi caso (uso ACDSee Pro) sí reconoce el formato RAW (Canon EOS 350D) pero es muy lento. Además, no consigo que me reconozca los archivos .xmp con las modificaciones hechas con Adobe Camera Raw; tampoco consigo que me reconozca las modificaciones hechas a un archivo DNG Ahora, respecto a lo de las etiquetas: ACDSee permite trabajar con y modificar la información EXIF. Pero lo cierto es que las etiquetas y las categorías no las incluye dentro de la pestaña EXIF, sino dentro de una denominada "Database" (de ahí la importancia de las copias de seguridad de la base de datos, de las que advierte el programa) La verdad es que yo no he utilizado hasta ahora prácticamente nada las etiquetas por ese motivo. Aunque esa dependencia de una base de datos es aún mayor en Adobe Lightroom. ¿no te parece? Comentas la existencia del programa "FastStone Image Viewer"; lo desconocía y por supuesto lo probaré. Cuando hablas de Adobe Bridge supongo que te refieres a la versión que viene con CS3. ¿Aporta mucho a la que acompaña a CS2? Un saludo La verdad es que me he encontrado en una situación parecida en relación a ACDSee: es un programa que me gusta mucho pero que una vez que estoy pasando al formato RAW no me satisface. En mi caso (uso ACDSee Pro) sí reconoce el formato RAW (Canon EOS 350D) pero es muy lento. Además, no consigo que me reconozca los archivos .xmp con las modificaciones hechas con Adobe Camera Raw; tampoco consigo que me reconozca las modificaciones hechas a un archivo DNG
Ahora, respecto a lo de las etiquetas: ACDSee permite trabajar con y modificar la información EXIF. Pero lo cierto es que las etiquetas y las categorías no las incluye dentro de la pestaña EXIF, sino dentro de una denominada “Database” (de ahí la importancia de las copias de seguridad de la base de datos, de las que advierte el programa) La verdad es que yo no he utilizado hasta ahora prácticamente nada las etiquetas por ese motivo. Aunque esa dependencia de una base de datos es aún mayor en Adobe Lightroom. ¿no te parece?
Comentas la existencia del programa “FastStone Image Viewer”; lo desconocía y por supuesto lo probaré.
Cuando hablas de Adobe Bridge supongo que te refieres a la versión que viene con CS3. ¿Aporta mucho a la que acompaña a CS2?
Un saludo

]]>